08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此特等撰文分析，指出了其中一个惊东说念主的细节。该媒体觉得，这个可能性好像恰是伊萨克行径的原因。著述如下。

您可能仍是传奇过伊萨克的转会风云。这位纽卡先锋咫尺正遴荐强硬姿态，很可能是为了鼓吹转会。此前他的俱乐部远离了利物浦1.1亿镑的报价。您好像不太老到拉萨纳-迪亚拉案的裁决结果，以及国际足联《球员身份与转会章程》中第17条的近期转换。但您如实应该了解这些，因为它们推行上对伊萨克事件具有要紧影响，可能决定他的畴昔。

需要说明的是：我无法证据伊萨克或其代表是否了解第17条卓绝赋予他们的权力。但我臆想他们知情，因为这能解释为何放胆咫尺，他们遴荐如斯激进的神色鼓吹离队。

这类地点本色上是博弈。对纽卡有意的是，伊萨克的公约签至2028年，这意味着若思转会，俱乐部有权协商用度，昭着1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将险些莫得取舍余步：要么为纽卡着力，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有全国杯。

对伊萨克有意的身分在于：诚然俱乐部不错强留他考验致使出场，但心胸动怒的球员经常后果会裁汰。后果越低，他的转会价值就会跌得越犀利。天然，若伊萨克后果下跌，他能要求的薪资和能劝诱的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实着力有限。

此时第17条的关键性突显。该条目出生于二十年前，其时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者觉得转会轨制适度了球员像当年东说念主相通目田换责任的权柄，诞生了允许球员片面离队的机制。球员需雕悍特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起著明案例，但由于条件过于严苛且补偿金额回击气，收效征引第17条的案例凤毛麟角。

旧年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联过失转换限定。尽管各人球职工会FIFPro觉得现行条目仍适渡过多，但比拟旧版块已昭着更倾向保护球员权益。

首要变化是多项关节勤奋已被废弃。此前国际足联可暂扣球员转会证明直至争议科罚，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员协谋失言，此项要求亦遭废弃。当今举证包袱转动至失去球员的原属俱乐部。

关节在于，伊萨克饱和具备掌握新规的条件，有望在12个月内成为目田身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季临了一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部着力满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不雕悍此条件）。一朝驱动条目，即视为伊萨克片面失言，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权赢得补偿。国际足联限定则程，补偿金额将凭证利益原则，依据纽卡遇到的赔本盘算，并概述磋商个案具体情况。推行操作中，这荒谬于由国际足联足球法庭争议科罚委员会量度多项身分：伊萨克临了两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约本钱（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师臆想不会逾越5000-6000万英镑。他解释说念，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作适度球员目田流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但不管怎么，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在赢得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切珍摄此事，举座趋势饱和朝向减少而非增多适度的观点发展。

这个设思也包括其他可能性，如补偿仲裁挨次阐述冉冉：最终裁决可能耗时18个月至2年，但凭证国际足联转换后的限定，球员可立即为新俱乐部着力。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付回击气补偿金的决策饱和值得冒险。

也有不雅点觉得事态不会如斯通俗。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超限定仍然适用，会使这类片面解约变得极其困难。但这只会激勉更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等海外联赛。在国际转会问题上，没东说念主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

不管怎么，中枢在于第17条的禁绝如实存在于伊萨克案中，而这种禁绝自己很可能恰是球员卓绝牙东说念主于今保握强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，摈斥第17条禁绝只须两种神色：在畴昔12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合长入约条目的新公约。前者可能性日益飘渺；后者鉴于现时揣度似乎难以已矣，但这可能是两边独一的双赢出息。

纽卡能从头迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天坚定离队时赢得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且关节能幸免回击气性，此外俱乐部能立即赢得资金。伊萨克则能信得过踢上比赛，赢得小幅加薪，并确保我方畴昔能以更可控的用度已矣转会。